ニュース

Jul 03, 2023

冷たい資本主義と炭素のカーテン

Terra disabitata alla periferia di Bakhmut, Ucraina. Credito fotografico: Mil.gov.ua,

ウクライナのバフムート郊外にある無人地帯。 写真提供: Mil.gov.ua、ウィキペディア・コモンズ

投稿者Nicholas J. Spoken

2022 年秋、ウクライナ東部の民間人になったと想像してみてください。ほんの数か月前、近所のアパートの建物が HIMARS ロケットによって破壊され、コンクリート粉塵の波が四方八方に飛び散りました。 あなたとあなたの家族は、友人の地下室に持ち物を移しました。そこは湿気が多く、隙間風が吹き、閉所恐怖症の空間でしたが、毎日頭上から飛び交うロケット弾からは多少は安全でした。 外の空気は肺に浸入する煙の絶え間ないもやで濁っています。

白内障のような雲の後ろで太陽がくすぶっているにもかかわらず、あなたは友人の庭の手入れをしようとしました。トマト、ニンジン、豆、ジャガイモが収穫できると約束されていたのに、今では作物を実らせるのに苦労しています。 代わりに、あなたは毎日、ウクライナ民兵が「民間人」と書かれた防水シートの下で食料援助、医薬品、ボトル入り飲料水を配布する発電所に行きます。 燃料の供給は限られており、ラジオ局、市役所、学校などの少数の建物にのみ電力を供給しています。 時折、車が通過し、すべての座席に座らずに出発することはありません。 帰り道、ほとんどの木々がすでに夏の紅葉を終えた中央公園を迂回しながら、建物が暴力的に解体された瞬間に散乱した場所から動かずにいる遺体から目をそらしたままにする。 モスクワの恥ずべき戦争の容赦ない雰囲気の下で、あなたの体、あなたの家族、あなたの土地、あなたの食料、そしてあなたの移動能力は、生存と全滅の間をさまよっている。

クリミア半島からコラ半島まで続くこの戦闘で傷跡を残した回廊は、真に世界的に重要な場所となっています。 この地域での戦争の勃発は 2022 年 2 月 24 日に遡りますが、その後の国際的な亀裂には深い歴史と、複雑で絡み合った地理があります。 軍事紛争自体は少なくとも2014年まで遡ることができ、ウクライナの領土とアイデンティティに対する帝政ロシアとソ連のアプローチの遺産を背負っている。 また、ガスプロムのエネルギー取引やロシア国民の暗殺からシリア内戦やオリンピックのドーピングスキャンダルに至るまで、ウラジーミル・プーチン大統領の西側諸国とのあらゆる取引にも引き裂かれている。 しかし、これら最近の出来事に関する言説の爆発には、長い 20 世紀の疑惑、勝利、ユートピアが色濃く反映されています。 また、歴史上最も急速な地球規模の人間活動の急増を引き起こした炭素ベースのエネルギーの過剰によっても膨張しています。

これを「新冷戦」と呼ぶ人がこれほど多いのであれば、石炭盆地であり重工業の中心地であるドンバス川の大きな傷をその中心に持つ新たな地政学上の常態をどのように理解し、特徴づけ、名前を付けることができるのでしょうか。冷戦がその目印を置いた場所のはるか東にあるでしょうか？ ウィンストン・チャーチルが1946年のミズーリ州フルトンでの演説で初めて鉄のカーテンに言及したとき、ソ連と西側諸国との間の乗り越えられない違いについての彼の宣言自体が、初期の紛争の引火点となった。 スターリンは彼の言葉を「戦争への呼びかけ」にほかならないと受け取った(Wright 2007: 47, 56)。 もしこれが本当に「新冷戦」であるならば、私たちはベトナムやキューバ危機の亡霊を引き合いに出すだけでなく、今日の紛争を別の観点から理解する可能性も排除することになる。

歴史上、いわば完全に「理由なく」生じた紛争はほとんどないが、米国を拠点とするメディアがロシアのウクライナ侵略について語るとき、この言葉はほとんど宗教的に合唱される。 NATOの拡大と、ウクライナや他の旧ソ連諸国へのEU加盟拡大が彼らの手を強いたのだというクレムリンの立場にもかかわらず、世界の多くは、ウクライナの主権に関して西側とロシアの両国がとった欠陥と偏見に満ちた立場を認識している。

ロシアは真に独立したウクライナの存在を完全に否定している。 西洋はそれを称賛します。 どちらも地理的および経済的なつながりに異なる形で依存している石油国家です。 この対立は、ウクライナの地理的重要性、そして再び「東洋」と「西洋」のイデオロギーの分断となる中で、ウクライナのアイデンティティがどのように解釈され、それに基づいて行動されるべきかという点にある。 ここで、ロシア側の帝国拡張主義に対する西側の非難には歴史的な欠陥があると述べなければならない。 彼らはチェチェンと南オセチア双方の軍事介入の政治的論理的根拠を誤解しており、変化を遅らせたり止めたりして独裁的腐敗によるロシアの地域同盟の健全性を維持しようとするプーチン大統領の野心的ではない意欲を認識していない。 対照的に、それは東西の分断に打ち勝つ拡張主義的で軍国主義的で名目上は民主的な経済モデルです。 ここで私は、ロシア、特にクレムリンと政治的強硬派が、ウクライナに戦争を仕掛けることによって実際に抵抗しているのは、西側新自由主義の覇権論理のもとで進行中の国境解体であると主張する。

このエッセイでは、社会主義に対する資本主義の明らかな勝利の結果とその反動として、ロシアとソ連崩壊後の圏で起こった経済再編の一部を概説する。 次に、特に石油・ガス部門におけるこれらの発展を、ロシアの現代のヨーロッパとの関係、最近の中国への軸足、そして「大国」の地位を主張する逆説的なアプローチに関連付けたいと思います。 最終的に、このエッセイは「新冷戦」に対する別の枠組みを提案し、この危機が一次元的なものではなく、「冷たい資本主義」および/または「炭素のカーテン」と呼ばれる可能性のある一連の邪悪な問題を包含していることを示唆しています。 しかし、私は新自由主義の理論と歴史についての議論から始めます。新自由主義は、第二次世界大戦後の化石燃料の高エネルギー利用から切り離せない経済運動です。

新自由主義は、そのあらゆるバリエーションはあれど、基本的には政府の最も重要な役割は起業家的自由市場の円滑な機能を促進することであるという普及したイデオロギーとして理解されるべきである。 デビッド・ハーベイ (145) が 2006 年に書いたように、「ソビエト連邦の崩壊から生まれた新しい国家から、ニュージーランドやスウェーデンのような古いスタイルの社会民主主義国家や福祉国家に至るまで、国家は次々と、時には自発的に、そして福祉国家を受け入れてきました。他の場合には、強制的な圧力に応じて、あるバージョンの新自由主義理論を適用し、それに応じて政策や実践の少なくとも一部を調整した。」

1970年代にアウグスト・ピノチェトの下でチリで実験的に開始されてから、2003年の米国によるイラク国営企業の強制民営化に至るまで、新自由主義戦術は、特に必要な規模と専門知識を備えた豊富な資源を備えた西側企業による、資本主義的蓄積に有利な社会政治的変革を模索してきた。利益を実現します。 その最も著名な組織的主体の中には、所定の経済発展のために「途上国」に融資を提供する、いわゆるブレトンウッズ組織、国際通貨基金および世界銀行が含まれる。

多くの場合、各国にビジネスに有利な法律や税制の可決を要求する、精緻だが秘密の貿易取引が関係しており、新自由主義の拡大は、ますます穴だらけになっている国境、労働力の海外移転、産業の規制緩和、経済の「外部性」の不可視化によって特徴づけられている（ロイ） 2019年、ブランド2020年）。 このような政策は幸福や経済成長の特定の指標を改善することができますが、ほとんどの場合、疎外されたり権利を剥奪された少数派を犠牲にしています。

社会学者のジョハンナ・ボックマン（2013）が主張しているように、新自由主義は常に経済の後進性と停滞に対する解決策として提案されており、政府による過剰な管理や起業家精神の制限として認識または経験されているものから個人を解放するとされています。 しかし、新自由主義政策は、例外的に競争力のある社会経済モデルを通じて、さらにいくつかの問題（不平等、企業民主主義、失業、社会的不安定）を導入することで、1つの問題（国家の行き過ぎや起業家精神の抑圧）を解決していると彼女は指摘する。 自由民主主義の所定の制度を採用することによって自由市場に開放した国々は、多くの場合、社会的結束の喪失、外国資本家による天然資源の採掘、経済的不平等の増大、労働者の搾取、環境破壊を目撃してきた(Girdner and Siddiqui 2008) 、レバロンとエアーズ 2013、フェルドマン 2019、クリフトとロブレス 2021）。

批判的な経済地理学者は、資本は常に新たな蓄積源を模索し、その後資本循環のために国境を排除したり越境したりすることを強調している。 しかし、境界線は特定のクラスのアクターに対してのみ除去され、他のタイプの身体、生物、情報には依然として存在します。 したがって、制御された社会的再生産のための「容器」として国民国家を保存することが、労働と資本の測定と循環のための信頼できる身近な足場を提供するというアンリ・ルフェーブルの洞察力ある観察は、そのためである。 過去数十年にわたり、ポーランド、旧ユーゴスラビア、バルト三国などの国々は社会主義の過去を放棄し、新自由主義的な市場力学に適合する統治機構を創設しました。 しかし、ソ連崩壊後のロシアは、その制度的規範や圧力に決して適応しなかった。

1993年の時点でさえ、必需品、福祉および年金プログラム、産業補助金に対する国家価格統制の突然かつ無秩序な撤廃は、ロシアにおける劇的なインフレ、広範な経済的不安定、および組織犯罪を引き起こした。 これらの新自由主義的な市場自由化政策は、「ショック療法」のメカニズムを通じて導入され、私有財産に基づく起業家精神を生み出すことを目的としていたが、代わりに保護主義的で日和見主義的なエリートたちによって阻止され、彼らはソ連の産業を自らの寡頭制支配下に再統合した(Heller 1998, Rutland) 2013）。

1990年代以降、ロシア経済は、かつて地理的に分散したソ連の指揮経済に組み込まれていた貴重な資産や資源から切り離される一方で、世界市場での地位を求めて、支払い不能に向けてよろめき、つまずいた。 急速な社会経済的（不適応）適応の中で、党や工場のボスたちは国内の数少ない収益産業をめぐる窃盗犯となり、平均的な国民はブラットとして知られる非公式な資源共有システムの中で生き残るために交渉し、懇願し、妥協した（Ledeneva 1998、Kryshtanovskaya） 2008）。

この傾向は旧共産圏全体に浸透し、グローバル資本家や新自由主義の構築者らはこの地域を不安定で不確実な投資環境とみなすようになった。 ソ連崩壊後の政治経済システムにはすでに汚職が蔓延していたが、資本主義世界によるソ連国民の無法な自由市場への冷笑的な「解放」とその後の投資差し止めは、新自由主義の最も暗い側面、つまり国家交渉力の構造的弱体化と、国家資産の切り下げ。 新自由主義のこの傾向（または目標）は、IMF とアルゼンチンやトルコなどの国々との最近の関係にはっきりと現れています (Onis 2006、Chorev および Babb 2009)。

不格好に大統領に就任した後、ウラジーミル・プーチンは、明らかに極悪な手段を通じて、地域自決に対するエリツィン政権の介入政策と、ロシアの西側への経済的・規範的依存を元に戻そうとした。 同氏は、自身の立場が寡頭政治を規律し、彼らの企業、特に採掘産業をこれまで以上に高いレベルの国家関与で国家ニーズに応えるよう圧力をかける独裁的な可能性を主張した。 2000年代初頭に経済が安定し、原油価格が上昇すると、ロシアは政府への資金提供と経済成長をほぼ完全に化石燃料と鉱物収入に依存するようになった。

「資源の呪い」として知られる現象では、長期的な経済安定への関心がほとんどない、専制主義を強めるクレムリンの下で、儲かる未加工鉱物の入手可能性により、世界最高レベルの汚職の一部が根付くことができた。 90年代から2000年代初頭にかけて、同国はロスネフチとガスプロムを国有化する一方、新技術と経済的正当性の両方を確保するためにシェルやトータルなどの国際企業とのパートナーシップを構築した。 おそらく過去20年間、ロシアがEU、特にドイツとの協力関係を確保できたのは、エネルギー資源を活用するロシアの能力だった。 また、北極での課題を推進してきたのはロシアのエネルギー経済でもあり、ロシアは現在、世界最大級の油田とガス田をいくつか運営し、海上LNG輸送回廊の開発を通じて中国との経済同盟を強化している。 しかし、間違いなく、今日私たちが巻き込まれている紛争を助長する上で、エネルギー経済学も中心的な役割を果たしてきました。

ウクライナ全土にエネルギーを運ぶロシアの主要なパイプラインによって引き起こされた共依存は、両国を実際に「ブラツキー・ナロディ」として振る舞わせ、現在ではカインとアベルの類似性を帯びた論争の多い兄弟愛に縛られている。 その好例として、2003年から2009年にかけて、ロシアとウクライナは一連の「ガス戦争」に巻き込まれ、ガス価格、特権、そしてウクライナ全土と国内にガスを供給するロシアの6本のパイプラインに関連するリスクに対する公正な補償をめぐる激しい交渉が行われた。ヨーロッパ (Van de Graaf and Colgan 2017)。 これらの「ガス戦争」は、2009年の真冬にロシアがウクライナとヨーロッパへのガス供給を停止することで最高潮に達した。

4年後、ロシアによる最初のウクライナ侵攻は、クレムリンの圧力を受けてEUとの連合協定締結という公約を撤回し、ウクライナ国民を裏切った当時のヴィクトル・ヤヌコービッチ大統領に対する民衆の蜂起の後に行われた。 Van de Graaf と Colgan (同上) は、ロシアによるウクライナへの天然ガス販売の大幅な割引の提案が、EU 入札断念の決定に織り込まれた可能性が高いと示唆している。 ヤヌコビッチ氏の後任として選出されたペトロ・ポロシェンコ氏は保留されていた公約を履行し、ウクライナをEU加盟への道に導く協定に署名した。 事実上、ウクライナ指導部はEUの法的、財政的、司法的要件を満たすための改革と再編を追求し、西側近隣諸国の国境のない自由市場システムに統合されることになるだろう。 国境を接する衛星国の一つが米国中心の経済力の最東端の勢力となるこのプロセスを止める、あるいは少なくとも遅らせるために、ロシアはドンバス地域での分離主義者の反乱を画策し、不名誉なルハンシクを切り開いた。そしてドネツク人民共和国。

ここで私は、妥協国家ウクライナを巡るロシアと西側諸国との間の最新の亀裂を眺めるための、別のレンズを提案する。 地政学的リアリズム、ルールに基づいた国際秩序、独立国家の主権、さらには人権でもない。 むしろ、石油、ガス、燃料、人体、農業生産物、メタン漏出、地球温暖化、オイルダラーなどの炭素そのものが、より強力な批判的分析に役立つ可能性があります。 鉄のカーテンの堅固さと暴力性は、今日の深く統合された世界では考えられませんが、カーボンカーテンは、21世紀に起こっている乱雑で有機的な物語のための、より大容量の「キャリーバッグ」(Leguin 1986)です。

地理学者のギャビン・ブリッジ (2011, 821) は、現代では「炭素は、空間と社会的慣行が書き換えられる順序付けの論理と計算方法を提供する」と主張しています。 もちろん、炭素は非常に幅広いカテゴリーを構成し、特に生物を含みます。 ブリッジは、「炭素」という言葉が温室効果ガスの短縮形として狭義に使用されていることを特定し、それ自体が腐敗した有機物の生成物であり、特定の社会的、政治的、社会的な問題を引き起こす物質的な要素として炭素とそのインフラとのより深い関与を促しています。そして経済秩序。 これは、Weszkalnys と Richardson (2017) が、自然から人間の価値、感情、意味論の領域にそのまま引き出された、物理的および社会的現実に同時に作用するリソースの「分散」特性として理解していることを反映しています。 したがって、歴史上の主要な石油紛争、特に中東における石油紛争は、単に資源の支配に関するものであるだけでなく、その資源へのアクセスが国家のアイデンティティ、社会構造、領土にとってどのような意味を持つかに関するものであると理解できます。 ウクライナでの現在の戦争は、ドンバスの石炭資源やクリミアの海洋炭化水素埋蔵量をめぐる戦争ではないことを、我々は認識しなければならない。 それは確かに世界のエネルギー経済に参加するロシアの能力に関連しているが、より根本的には、（ポスト）産業社会、新自由主義的グローバリゼーション、そして化石燃料の惑星レベルでの絡み合いの現れである。

西側諸国は長い間、石油とガスの抽出と精製の技術的手段を革新し、管理してきました。植民地時代と植民地時代後の両方の時代に、グローバル・サウスの地域を資源植民地と石油国家に変えるためにそれを使用してきました。 ソ連の高度に統合された中央計画経済の崩壊により、旧ソ連諸国は劣悪な技術で自国の地方資源の生産を強化することになり、外国投資を誘致するという新たな責務が課せられた。

プリンストン大学の経済学者ジェームズ・ワトソンは1996年の著書で、ロシアの石油産業の立場の弱体化を利用して利益を得ようとする西側の投資戦略に対するロシアのビジネス界の複雑な抵抗を認識した。 西側企業が最初から化石資源を発見し開発していた他の国とは対照的に、ロシアではソ連自身が苦労して開発した産業を利用していた、と同氏は指摘する。 1990年代を通じて、物質的条件の改善を求める国民の要望にもかかわらず、ロシアの多くの人は西側石油会社のアプローチ、特に提案されている生産分与協定の下でのアプローチを植民地化に似ているとみなした。

今日、非西側諸国の多くが自国の鉱物資源を管理していますが（ベネズエラ、サウジアラビア、ナイジェリアなど）、いずれの場合も、管理は反植民地闘争と企業資産の購入または押収を通じて達成されました。 自国の経済に対する支配を取り戻すために、グローバル・サウスの主な手段は、OPECの設立、1973年と1979年の石油危機、そしてベネズエラの石油産業の国有化で起こったように、天然資源を通じて民族自決を主張することであった。 対照的に、ロシアはポスト社会主義世界で経済的に生き残るために、西側の制度を採用し、不平等な競争条件を受け入れた。 このように、炭素、特に炭化水素は、国際的な力関係が争われ、変化する地政学的な舞台に明らかに影響を及ぼしています。

炭素が現在の戦争の重要な側面であることを示す最も強力な証拠は、ノルドストリーム-2パイプラインの妨害行為と、ロシアからアメリカへのヨーロッパのエネルギー市場の転換である。 ロシアの豊富な石油とガスの埋蔵量により、ロシアは長い間ヨーロッパにとって最適な供給国となってきた。 クリミアが併合され、石油流出やガス漏れというひどい実績があった後でも、ロシア国営エネルギー会社はヨーロッパへの輸出を妨げられることはなかった。 2014年から2022年にかけて米国とEUがロシアに対して課した制裁のほとんどは、西側の銀行がロシアのエネルギープロジェクトに融資することや、西側の企業がロシアに新技術を供給することをむしろ妨げた。 (3) ガスプロム、ロスネフチ、ルクオイルなどの腐敗した、しばしば無責任な行動を知っていたこれらの政策は、EUがロシアの環境とウクライナの主権を犠牲にしてエネルギー需要を満たし続けることを保証した。

西側諸国が2022年を通じてロシアのエネルギーへの依存を転換し、削減しようとした結果、非ロシアの化石燃料企業にとって前例のない棚ぼた的利益がもたらされた後、ロシアへの決定的な打撃は、まだ説明されていない(4)ノルドストリーム2パイプラインの妨害行為によってもたらされた。これにより、史上最大と言われるメタン放出が発生した。 (5) 産業界のロビイストが戦争初期から、特に天然ガスの増産を求めていたため、米国政府とエネルギー部門はその展開に対応する野心的な準備ができていた。 (6) それだけではなく、ジョー・バイデン自身を含む米国当局者らは、近年、パイプラインに対する積極的な反対を繰り返しほのめかしてきた。 このようにして、EUのエネルギー市場は戦線の西側に、ロシアのエネルギー市場は東側に移動し、そこでは2つの石油国の巨大な化石資源と財源が互いに譲れない形で争っている。 分水嶺を覆うカーボンカーテンは、粉々に砕かれたウクライナを覆う黄疸に覆われた覆いのように、コンクリートの粉塵で詰まり、腐敗に侵食されている。

カーボンカーテンは垂れ下がりますが、風に吹かれてはためきます。 その織物には、世界中の難民や死体（内臓から糸が抜かれている）を運ぶ飛行機の飛行機雲が通されています。 これは炭素カーテンの 2 番目の次元であり、ほぼすべての戦闘地域でよく知られている次元です。物体の炭素が、夢にも思わなかった方法で動いたり動かなかったりします。

国連は現在、この戦争で8,500人以上の民間人が死亡し、14,000人以上が負傷していると推定している。 米国情報機関の文書は、ロシア兵35,500人から43,000人、ウクライナ兵15,500人から17,500人が死亡したことを示している(7)。 250万人を超えるウクライナ人がヨーロッパで難民認定を求め、30万人近くが米国への入国を認められている(8)。 急速な難民の分散と歓迎は、イラクとアフガニスタンにおける他の21世紀の大規模な侵略からの難民の運命と興味深いことに比較されます。 イラク戦争の初期に米国が受け入れたイラク人は200人未満であり(9)、膨大な国内避難民と治安情勢にもかかわらず、その実績は乏しいままである(10)。 これは、米国のイラク占領下で推定25万人以上の民間人死亡者がいたにも関わらず(11)、あるいは10年前の湾岸戦争では10万人から20万人以上の民間人死亡が推定されていた(12)にも関わらずである。

このように、1990 年代から今日まで、米国による死者と逃亡は中東に非常に限定されており（ヨルダンとシリアが大部分の難民を受け入れている）、米国本土の南国境では巨大な規模の難民危機が衰えることなく続いている（13）。 ）、ウクライナ難民危機（ロシアからの人々の大量流出は言うまでもない）では、命の危険を危惧する人々がより広範に分散し、国際的に受け入れられるようになった。 この二重基準とそれに伴う不均衡が人道主義の政治について何を語るのか、私が言うべきことではありませんが、昨年来、ベッド、水、そしてたくさんの食べ物が確実に利用できるようにするのが西側諸国の慈悲深い政策でした。避難民のウクライナ人。

ロシア・ウクライナ戦争の明らかな石炭紀の性質を示す3番目の証拠は、両国が世界トップ5の穀物輸出国のうちの2国としての役割を果たしたことである。 社会主義モデルに基づく工業的食糧生産はソ連と共産中国にとって主要な発展項目であり、ホロドモール、フルシチョフのトウモロコシ作戦、トロフィム・ルイセンコの疑似科学的農業計画、そして中国の大飢饉の場合には悪名高い悲劇的な結果をもたらした。 ウクライナとロシア南西部に広がるチェルノーゼム（黒い大地）地帯はソ連で最も生産性の高い農業地帯であり、1991年と社会主義的生産を資本主義的条件に適応させる闘争を経て、世界の穀倉地帯となった。

しかし、ロシアの本格的な侵略後、北アフリカや東南アジアの食糧不安諸国への穀物や油糧種子の供給が遮断され、すでに危機的となっていた飢餓危機がさらに悪化した。 私たちが食べる食物を構成し、私たちの体を構成する炭素のレンズを通して、東ヨーロッパの紛争が、新自由主義資本主義の分配論理によってもたらされた世界的な欠乏政治にどのように拡散していくのかがわかります。 供給が削減されると、グローバル・サウスの国々は、グローバル・ノースの農産物輸出国、つまり米国とロシアの間の地経学的競争の飢えた犠牲者となる。

インド、アラブ首長国連邦、メキシコ、イスラエルなどの国々は、対ロシア制裁を課すという米国の圧力に抵抗しており、西側諸国が自国経済に公正に需要を満たしたり市場を提供したりする能力について予防的に懐疑的な姿勢を示している。 ウクライナのトウモロコシ、大麦、小麦の輸出能力を維持しようとした黒海穀物イニシアチブは2022年10月に失効し、現在は需要と供給の両方のハードルに直面している(14)。 かつては重要な食料品を積んでいた大洋横断輸送路は、炭素のカーテンの 4 番目で最も破滅的な側面である気候変動の有機物および鉱物の側面を網羅するように、方向転換するか沈黙を保っています。

ロシアと米国を合わせると、世界の年間温室効果ガス排出量の約 25% が排出されます (ただし、単独で約 35% を記録する中国よりは少ないですが)。 しかし、戦争という儲かり、動員力のある雰囲気の中では、IPCCの悲惨な報告書は重砲の雨の中で消え去ったも同然だったかもしれない。 両国の国内石油とガスの採掘は、侵略を受けて加速しており（たとえば、米国のウィロープロジェクトやロシアのセマコフスコエガス田）、気候要因を監視し理解するための多くの科学的取り組みが行われている。北極の永久凍土と海底にある凍ったメタンハイドレートが破壊されました(15)。

重要な科学データと資産が現在ロシア国境の背後に足止めされ封鎖されているため（またその逆も同様）、気候変動という根本的に地球規模の問題は測定も対応も不可能になっている（とはいえ、多くの人は、私たちが測定できるかもしれない転換点はとっくに過ぎていると主張している）大気温暖化を抑制するために効果的な措置を講じました）。 このようにして、カーボンカーテンは全人類を不確実性と不信の瘴気で包み込み、そこではグローバル・サウスが最も深刻に直面している共通の課題が解決不可能なものとされ、一方でヨーロッパ、ロシア、西側諸国は血を流した最古のアイデンティティ危機を再訪している。ウクライナの濡れた野原。

このように、炭素カーテンは、21 世紀の気候の極限状態を抑制したりそれに備えたりするために、私たちが共有するタイムラインの中で、既知のこと、知り得ることにおいて、現実の亀裂となります。 ノードストリーム 2 パイプライン自体と同様に、局所的な地理的亀裂が爆発的な力で新たな恐ろしい常態に漏れ出ています。 IPCCの最悪の予測は避けられず、ウクライナ軍とロシア軍の前線は、脆弱な南部の不安定な前線と隣接するようになる。

比喩的に固体、不透明、侵入不可能なものを暗示する鉄のカーテンとは対照的に、炭素カーテンはかすんだ空気のようなもので、抽象的に分子的でありながら、あらゆる有機物体や土地区画に浸透しています。 20世紀後半の化石燃料主導の資本主義的グローバリゼーションは、地球のあらゆる範囲を結びつけ、冷戦時代の二世界体制をほぼ不可能にしました。 西側諸国は対ロシア制裁に参加していない国々との貿易相手国であり続けており、特にインドと中国の地経学的力は西側介入主義の地政学的な計算を変化させている。

新自由主義的グローバリゼーションがもたらしたもの、広範囲に分散し相互に依存する産業資産、複雑で信頼性の低いサプライチェーン、そしてもちろんエネルギーの相互依存関係を解きほぐすには、世界の指導者や民間人がおそらく持ち合わせていない、ある種のひらめきが必要となるだろう。 ベルリンの壁とは異なり、カーボンカーテンには象徴的な物理的現れもなければ、運動を動員する想像上のものもなく、政治的国境を越えてつながりが持続します。 仮想プライベート ネットワーク (VPN) や国が管理するファイアウォールを回避するその他の手段を利用すると、分断の両側の人々は「他者」の情報領域や日常生活を覗き見ることができます。 今日、西側とロシアはもっぱら国営メディアを通じてではなく、インターネット（エネルギー集約型のサーバーファームによって電力供給されている）という粘度の高い基盤を通じて互いを認識しており、そこではどんな意見やでっち上げも考えられる。 ロシア当局が国民の仮想活動を監視できることは知られているが、世界的な市民社会間のコミュニケーションを完全に消滅させることはできない。 全体主義国家北朝鮮の住民にも外部ルートがある。

19 世紀の英国の劇場が火災から守ることを目的とした鉄のカーテンとは異なり、カーボン カーテンは余剰の可燃性エネルギーを保持します。 余剰と超過はどちらも資本主義の蓄積の中核的な特徴であり、起業家精神のインセンティブ構造を構成します。資本家は、余剰を生み出してそれを充当できるような方法で労働力と資源を組織します。 これは、カーボンカーテンのたとえにおける統合の糸口となるかもしれません。 資本主義、ひいては新自由主義は、「合理的に自己を最大化する」個人の世界を前提にしており、その成功は、測定可能な通貨と資本による個人的な富の蓄積によって評価されます。

マルクス主義の学者たちが何十年も叫んできたように、このシステムは搾取、つまり人間の労働力と資源という非人間的性質の両方を意図的に過小評価することによる剰余金の創出に依存しているため、構造的に公平や平等を生み出すことができない。 それは、搾取するか搾取されるかという社会ダーウィニズムの歪んだ論理を体現しています。 家庭で賃金奴隷制度があるか、グローバル・サウスで実際に奴隷制度があるかのどちらかです。 あなたは競争に打ち勝ち、競合他社を服従に追い込むか、あなたが服従に追い込まれるかのどちらかです。 何としてでも利益を確保するか、米国の会社法（およびその輸出法）に違反し、解雇されるか、さらにひどいことになるかのどちらかです。 これは世界最大の企業とそれらを養う政府にもたらすすべての財政的余剰に加えて、憤り、トラウマ、死、そして地球のエネルギーという別の余剰も生み出します。

構造的不平等に根ざしたゼロサムゲームとして、この種の地経学は冷たい資本主義と呼ぶことができます。 骨が凍るほど、自分が起こす火災やそれが生み出す廃棄物に対して無関心です。 それは責任という考えを非難し、対立、競争、強制によって存続します。 そしてそれは、自らの破壊の種に水を注ぐという点で実に逆説的です。 ウォルター・ベンヤミンのよく引用される言葉に、「人々は資本主義の終焉よりも世界の終焉を想像する方が容易であると感じる。」

結論に近づくと、世界中で社会主義計画が段階的に進められているにもかかわらず、ロシアを含むすべての国が冷たい資本主義に参加していることを理解する必要がある。 マーガレット・サッチャーの口先だけの正当化を言い換えれば、意味のある代替案はない。 ロシアの孤立、ひいては世界的に競争力のある国内産業の孤立により、エネルギー市場はBP、シェル、エクソンなどの企業に有利な方向に変化した。 ロシアに損害を与える西側諸国の能力は、冷戦時代のようなロシアの権威主義的地位やイデオロギー的戦闘力に左右されるのではなく、新自由主義的な絡み合いに左右される。

さらに、冷戦の開始日と終了日が死後に設定されている場合、冷戦資本主義は資本主義そのものと同じくらい古いものであり、外部の物質的な出来事に起因するものは半分しかありません。 残りの半分は心理社会的なもので、ジョン・スチュアート・ミルの定式化のホモ・エコノミクスに深く根付いています。 炭素カーテンはその表現の 1 つであり、特定の人間と、他の人間を含む他の石炭紀の生命体との間にぶら下がっている心理的なカーテンにまで要約される可能性があります。 このように、それは「他者化」の文脈固有の略語となり、「自分」、「家族」、または「国家」の一部ではないものを非人間化し、価値を下げることになります。 それはロシア人、アメリカ人、ウクライナ人、外国人、北、南、西、東、右、左です。 複雑な社会的秩序、分裂、階層構造に囚われている存在として、私たちは皆、植民地時代の近代性のこの複雑なドラマに参加している罪を犯しています。

今のところ、ロシアとウクライナは紛争の唯一の当事者であると理解されるべきであるが、米国が軍事援助の形で240億ドル以上のオイルダラーをウクライナに供給しており(16)、ロシアが適度な量の非致死性石油ドルを受け取っているという事実は依然として残っている。中国からの供給品(17)。 1941年の奇妙な反響の中で、ドイツはウクライナ軍に戦車を供給した（少なくともその反響はウラル山脈で聞こえた）。 そしてフィンランドもスウェーデンも、ロシアの戦争に対してNATO加盟というエスカレートした反応を示した。 これらの事実がこの紛争を「代理戦争」と呼ぶことを正当化するかどうかは議論の余地がある(18)。

しかし、戦争、貧困、偽情報、気候変動といった、入れ子状になり、ますます深刻化する複合危機から私たちを救い出すものは何でしょうか?この戦争はその一面にすぎません。 地球規模での協力と資源の共有の可能性がなければ、より暖かく、より湿潤で、より予測不可能な気候条件の下で、再生不可能なエネルギー源が競争と紛争を引き起こし続けることが予想されます。 物資不足や大惨事は国境を越えた地域を苦しめるが、多くの場合、援助を提供したり対応努力を支援したりする政治的可能性がない。 爆発物を持った兵士たちは炭素カーテンを分散させるのではなく、拡大し続けるだろう。 私たちは地球上の社会階層が下から上に崩壊する準備はできていますか? 海、次に森林、次にカンペシーノ、漁師、自給自足コミュニティ、移民と難民、貧しい人々、障害者、農民、労働者、商人、学生、教師、芸術家、超裕福な建築家たちの金でテーブルに食べ物が置かれなくなったり、タンクに水が入れられなくなったりすると、建物全体が最終的に崩壊するだけなのでしょうか？ 資本主義の論理により、あまりにも多くの人が事業にかかる高額なコストを受け入れられなくなりました。 ほとんどの人は、ゴミあさり者に成り下がり、生き延びることを強いられる覚悟ができていません。 戦争の血みどろの霧の中からは、何も見えず、誰も見えず、未来も見えません。

Nicholas J. Parlato は、北極および北方研究、人新世の海事法と社会を専門とする博士課程の学生であり、CAPS アラスカ大学フェアバンクス校の研究助手です。

ノート：

引用された作品

ブランド、U.、ゲルグ、C.、ウィッセン、M. (2020)。 新自由主義的グローバリゼーションの克服：ポランニー的視点とそれを超えた社会生態学的変革。 グローバリゼーション、17(1)、161-176。

ブリッジ、G. (2011)。 資源地理 1: 新旧の炭素経済の構築。 人文地理学における進歩、35(6)、820-834。

Chorev、N.、Babb、S. (2009)。 新自由主義の危機と国際機関の将来: IMF と WTO の比較。 理論と社会、38、459-484。

クリフト、B.、ロブレス、TA (2021)。 IMF、不平等への取り組み、および新自由主義後の「再グローバル化」: 経済主義的パラメーター内での政治的正当性のパラドックス。 再グローバリゼーション (pp. 39-54) において。 ラウトレッジ。

フェルドマン、G. (2019)。 新自由主義と貧困：切っても切れない関係。 ラウトリッジ国際貧困ハンドブックより（340～350ページ）。 ラウトレッジ。

EJ ガードナー、K. シディキ (2008)。 新自由主義的なグローバリゼーション、発展途上国における貧困の創出と環境悪化。 環境と開発の国際ジャーナル、5(1)、1-27。

クリシュタノフスカヤ、OG (2008)。 過渡期にあるロシアのエリート。 共産主義研究と移行政治ジャーナル、24(4)、585-603。

レバロン、G.、エアーズ、AJ (2013)。 「新たな奴隷制」の台頭？ 新自由主義を通してアフリカの不自由労働を理解する。 第三世界季刊誌、34(5)、873-892。

レデネバ、AV (1998)。 ロシアの恩恵経済：ブラット、ネットワーキング、非公式交流（Vol. 102）。 ケンブリッジ大学出版局。

オーニス、Z. (2006)。 新自由主義的グローバリゼーションの多様性と危機: アルゼンチン、トルコ、IMF。 第三世界季刊誌、27(2)、239-263。

ロイ、D. (2019)。 新自由主義的な自然理解に対するエコ労働者の挑戦 労働者との対話。 経済政治週刊誌、LIV、37。

ワトソン、J. (1996)。 ロシアへの外国投資: 石油産業の場合。 ヨーロッパ・アジア研究、48(3)、429–455。 http://www.jstor.org/stable/152735

ライト、P. 2007。鉄のカーテン: 舞台から冷戦へ。 オックスフォード: オックスフォード大学出版局。

ラトランド、P. (2013)。 新自由主義とロシアの移行。 国際政治経済の概説、20(2)、332-362。

ヴァン・デ・グラーフ、T.、コルガン、JD (2017)。 ロシアのガスゲームか、それとも油を注ぐ紛争か？ エネルギー安全保障と 2014 年のウクライナ危機。 エネルギー研究と社会科学、24、59-64。